Ini Dia Hasil Lengkap Putusan Juri soal Sidang Johnny Depp vs Amber Heard

Johnny Depp akhirnya berhasil memenangkan gugatan terkait pencemaran nama baik melawan Amber Heard.

Keputusan itu berdasarkan hasil penilaian juri di persidangan yang berlangsung pada pada Rabu (1/6) di Fairfax, Amerika Serikat.

Hasil keputusan juri menyatakan bahwa Depp menang atas tiga klaim terkait pencemaran nama baik yang dilakukan Heard.

Keputusan itu membuat Heard harus membayar ganti rugi sebesar US$10,35 juta atau sekitar Rp150 miliar.

Meski begitu, Depp juga dinyatakan mencemarkan nama baik Heard dan harus membayar ganti rugi senilai US$2 juta atau Rp29 miliar.

Berikut ini merupakan pembacaan hasil lengkap musyawarah dan keputusan juri terkait sidang pencemaran nama baik Johnny Depp melawan Amber Heard:

Kasus sipil nomor CL 2019-2911, klaim Johnny Depp melawan Amber Heard.

Kasus pertama yang dibahas soal gugatan Johnny Depp soal pencemaran nama baik yang dilakukan Amber Heard.

1. Menurut pernyataan yang muncul di tulisan op-ed daring bertajuk 'Amber Heard: I Spoke Up Against Sexual Violence and Faced Our Culture's Wrath That Has to Change' di Washington Post edisi daring.

"Saya buka suara melawan kekerasan seksual dan menghadapi kemarahan, budaya kita yang harus diubah," ungkap Heard.

- Apa Anda menemukan Tuan Depp terbukti memiliki seluruh elemen dari gugatan pencemaran nama baik? Jawaban, "ya".

- Apakah Tuan Depp terbukti dengan bobot bukti yang lebih besar bahwa pernyataan itu dibuat atau diterbitkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut tentang Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut adalah salah? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut memiliki implikasi pencemaran nama baik terhadap Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah dampak pencemaran nama baik itu dirancang dan diniatkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, berdasarkan peredaran dari tulisan berisi pernyataan itu, adakah dampak dari pencemaran nama baik pada seseorang yang melihatnya selain dari Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Apakah Anda menemukan bahwa Tuan Depp terbukti jelas dan meyakinkan bahwa Nona Heard bertindak dengan niat yang jahat? Jawaban, "ya".

2. Terkait pernyataan Amber Heard yang muncul di tulisan op-ed bertajuk 'A Transformative Moment for Women' di edisi cetak dan daring Washington Post.

"Saya buka suara melawan kekerasan seksual dan menghadapi kemarahan, budaya kita yang harus diubah" di edisi daring Washington Post yang terkutip "kemudian dua tahun lalu saya menjadi seorang tokoh publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga dan saya merasa kekuatan penuh dari kemarahan budaya kita atas perempuan yang mengungkapkannya," kata Heard.

- Apa Anda menemukan Tuan Depp terbukti memiliki seluruh elemen dari gugatan pencemaran nama baik? Jawaban, "ya".

- Apakah Tuan Depp terbukti dengan bobot bukti yang lebih besar bahwa pernyataan itu dibuat atau diterbitkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut tentang Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut adalah salah? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut memiliki implikasi pencemaran nama baik terhadap Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah dampak pencemaran nama baik itu dirancang dan diniatkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, berdasarkan peredaran dari tulisan berisi pernyataan itu, adakah dampak dari pencemaran nama baik pada seseorang yang melihatnya selain dari Tuan Depp? Jawaban, "ya".

- Apakah Anda menemukan bahwa Tuan Depp terbukti jelas dan meyakinkan bahwa Nona Heard bertindak dengan niat yang jahat? Jawaban, "ya".

3. Terkait pernyataan Amber Heard yang muncul di tulisan op-ed bertajuk 'A Transformative Moment for Women' di edisi cetak dan daring Washington Post.

"Saya buka suara melawan kekerasan seksual dan menghadapi kemarahan, budaya kita yang harus diubah" di edisi daring Wahington Post yang terkutip "saya memiliki kesempatan yang langka untuk melihat bagaimana pria yang dituding melakukan pelecehan itu dilindungi lembaga tertentu," ujar Heard.

- Apa Anda menemukan Tuan Depp terbukti memiliki seluruh elemen dari gugatan pencemaran nama baik? Jawaban, "ya".

- Apakah Tuan Depp terbukti dengan bobot bukti yang lebih besar bahwa pernyataan itu dibuat atau diterbitkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut tentang Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut adalah salah? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut memiliki implikasi pencemaran nama baik terhadap Tuan Depp? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, apakah dampak pencemaran nama baik itu dirancang dan diniatkan oleh Nona Heard? Jawaban, "ya".

Pertanyaan, berdasarkan peredaran dari tulisan berisi pernyataan itu, adakah dampak dari pencemaran nama baik pada seseorang yang melihatnya selain dari Tuan Depp? Jawaban, "ya".

- Apakah Anda menemukan bahwa Tuan Depp terbukti jelas dan meyakinkan bahwa Nona Heard bertindak dengan niat yang jahat? Jawaban, "ya".

Keputusan Terkait Ganti Rugi

Kepada Amber Heard, kami para juri memutuskan kepadanya untuk membayar ganti rugi sebesar US$10 juta. Kepada Amber Heard, kami para juri memutuskan biaya hukuman sebesar US$5 juta.